Пестич Ф. В. — сообщение «Об отливке и испытании 20-дюймового орудия» на заседании 4-го отдела Русского технического общества 29 ноября 1869 года.
Издание: Пестич Ф. В. Сообщение об отливке и испытании 20-дюймового орудия. // Записки Русского технического общества и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. — СПб., тип. Экспедиции заготовления государственных бумаг, 1869. — С. 333—352.
[1] Так обозначены страницы. Номер страницы предшествует странице.
P. S. Русское техническое общество было организовано в 1866 году для содействия развитию техники и промышленности в России и просуществовало вплоть до 1917 года. В 1874 году за заслуги в своей области деятельности общество получило наименование «Императорского». С 1867 года выходил издаваемый обществом журнал — «Записки РТО», в котором публиковались обзоры технических новинок и описания выдаваемых в России привилегий. Первоначально в составе общества было образовано четыре отдела, последний из них, 4-й отдел, занимался техникой военного и морского дела. На заседаниях отделов заслушивались и обсуждались различные сообщения, а их протоколы также попадали на страницы ежегодных томов журнала «Записки Русского технического общества».
60-е годы XIX века — это эпоха революции в военно-морском деле, когда железо и сталь, паровые машины, броня и нарезная артиллерия приходили на смену дереву, парусам и гладкоствольным пушкам. Именно тем и интересно появление в это время спроектированного Ф. В. Пестичем мощнейшего 20-дюймового гладкоствольного орудия. Развитие технологии уже позволяло изготавливать подобные пушки, и тут особо следует обратить внимание на приведённые в сообщении сведения об опытных отливках, о применении научного подхода в оценке свойств материалов, о технологических приёмах, использованных при изготовлении первого опытного орудия. Вместе с тем из сообщения и последующего обсуждения видно, что автор проекта неравнодушен к своему детищу и готов отстаивать его перспективы, но для современного читателя, обладающего знанием о дальнейшем пути развития артиллерии, некоторые из выдвинутых аргументов могут показаться недостаточно убедительными. Так и хочется задать вопрос: «Почему бы не рассмотреть случай, когда конструкция корабля и его броня окажется устойчивой к действию снарядов гладкоствольных пушек? Что тогда?» Но в те времена подобный опыт только-только вырабатывался, ну а мы знаем, какие в итоге решения были приняты и кто победил в споре гладкоствольной и нарезной артиллерии.
Содержание