• Главная
• > Книжная полка
• > Тимченко-Рубан Г. И. — Военный порт на Мурмане

[1211]

ВОЕННЫЙ ПОРТ НА МУРМАНЕ.

ГЛАВА III

Подсчёты стоимости артиллерии Озерка со всеми вспомогательными её потребностями. Стоимость инженерных оборонительных работ. Командная телеграфно-телефонная сеть, её размеры и стоимость. Степень применимости в крепостях вообще новейших средств воздухоплавания и роль таковых в крепостной войне. Воздухоплавательные средства Озерка и их стоимость. Организация подводной минной обороны. Исчисление материальной минной части и её ценности. Инженерные склады. Работы необоронительные и потребные на них расходы. Определение размера и состава интендантских запасов. Общая стоимость крепости Озерка. Заключение.

Очертив в предыдущей главе фигуру крепости у Озерка, численность и род её артиллерии, а также состав сухопутного гарнизона, перехожу к определению стоимости постройки крепости, её снабжения артиллерией, вспомогательными средствами, запасами и помещениями, расчленяя эту часть исследования на отделы.

Артиллерия береговая. Состав вооружения: а) 12-дм. в 52 калибра пушек в башнях, по 4 пушки в каждом из передовых фортов-батарей — 16; б) таких же пушек, поставленных открыто: на главной береговой артиллерийской позиции — 8, на массиве Поп — 4, на сухопутном фронте п-ова Рыбачьего — 8, всего — 20; в) 6-дм. береговых пушек нового образца, в 52 калибра, по 4 у Рока-Пахта и на противолежащем берегу, у ручья [1212] Выкат и на противолежащем берегу, всего — 16; г) 120-мм пушек по 4 на тех же местах и у м. Ларина, всего — 20; д) 11-дм. гаубиц нового образца на главной береговой артиллерийской позиции — 12. Всего 84 орудия. Их стоимость без башен, но с полным боевым комплектом, согласно данным таблицы, приводимой на следующей странице (в которой, между прочим будь сказано, в цены снарядов включены как стоимость их снаряжения, так и стоимость гильз и трубок), выразится следующими цифрами:

               36 -- 12-дм. пушек в 52 калибра  . . . . .  18.648.000 руб.
               16 -- 6-дм. пушек в 52 калибра   . . . . .   1.748.800  "
               20 -- 120-мм пушек   . . . . . . . . . . .   1.441.600  "
               12 -- 11-дм. береговых гаубиц  . . . . . .   2.620.800  "
                                      ------------------------------------
                                           Итого  . . . .  24.459.200 руб.

Каждая броневая башня на 2—12-дм. пушки с монтировкою, но без инженерных работ обойдётся около 800.000 руб., а все 8 башен на 16 орудий — 6.400.000 руб.

Прожекторов 150-сантиметровых потребуется: по одному на каждый из передовых фортов-батарей — 4; по одному на каждую 4-орудийную береговую пушечную батарею — 12; на главную береговую артиллерийскую позицию, кроме того (искателей) — 2; на группу гаубичных батарей — 1; для освещения линейных минных заграждений, по 2 на южную и северную стороны, — 4; в запас 20%. Всего прожекторов — 28. Каждый 150-см прожектор с генератором, фонарём и проводами обойдётся в 25.000 руб.; все же 28 — 700.000 руб.

Так как от дальномеров существующих образцов, как горизонтально-, так и вертикальнобазных, предполагается отказаться и перейти к значительно более удобным — системы Барра и Струда, более удобным по наличию в приборе своей собственной базы, с фактическим доведением которой в последнее время до 15 фут. сам прибор из целеуказателя уже обратился в достаточно точный [1213] дальномер, то предложено обзавестись для Озерка именно приборами названной системы. Полагая на каждую береговую батарею в 4 орудия по 1 дальномеру и 20% в запас, потребуется приборов — 25. При стоимости каждого такого дальномера в 5.000 руб. все обойдутся в 125.000 руб.

Для возможности пользоваться на главной артиллерийской береговой позиции приёмом сосредоточенного огня, необходимо на каждую батарею в 4 орудия назначить по одному шворневому прибору при цене которого в 600 руб. потребуется — 3.000 руб.

Наконец, принадлежности к орудиям, считая в среднем стоимость таковых на каждое орудие по 200 руб., обойдутся в 16.800 руб.

Артиллерия сухопутная. Состав артиллерии борьбы: а) постоянное вооружение фортовой линии, по 12 орудий на промежуток, при 10 промкжутках — 120; б) частные резервы, по расчёту 10 орудий на версту с учётом 120 орудий по пункту а, при 30 верстах фронтов промежутков — 180; в) главный резерв, на 3 промежутка, по расчёту 30 орудий на версту с учётом 120 + 180 орудий по пунктам а и б — 180. Всего орудий борьбы 480. В это число признаётся соответственным назначить нижепоименованные орудия, стоимость коих с комплектами, по данным нашей таблицы, выразится цифрами:

                40 -- 6-дм. пушек образца 1904 г.  . . . .  3.607.200 руб.
               100 -- 42-линейных скорострельных пушек . .  6.934.000  "
               140 -- 6-дм. гаубиц   . . . . . . . . . . . 11.778.200  "
                80 -- 42-линейных гаубиц . . . . . . . . .  4.600.000  "
               120 -- 3-дм. скорострельных пушек . . . . .  2.844.000  "
                                      ------------------------------------
                                            Итого  . . . . 29.763.400 руб.

[1214—1215]

Данные о стоимости артиллерии (в рублях)

[1216]

Состав противоштурмовой артиллерии: а) в промежуточные капониры 3-дм. скорострельных пушек по 2 на направление, всего направлений 18 — 36; б) выкатных 3-дм. скорострельных пушек особого образца, по 8 на форт, всего фортов (с передовыми) 13; 4 — на главную береговую артиллерийскую позицию, по 2 на береговые батареи п-ова Среднего и 16 на горжу крепости — 128; в) 57-мм скорострельных пушек для обороны рвов, по 2 на направление, в каждом форту в среднем 5 направлений, всего фортов 13 — 130; г) запряжённых 3-дм. скорострельных пушек — 16. Эти орудия с комплектами, по данным таблицы, обойдутся:

                36 -- 3-дм. пушек промежуточных  . . . . .    396.000 руб.
               128 -- 3-дм. пушек выкатных   . . . . . . .  1.484.800  "
               130 -- 57-мм пушек капонирных . . . . . . .    557.440  "
                80 -- 42-линейных гаубиц . . . . . . . . .  4.600.000  "
                16 -- 3-дм. пушек запряжённых  . . . . . .    379.200  "
                                      ------------------------------------
                                            Итого  . . . .  2.817.440 руб.

Пулемётов: на каждый форт — 8, на промежуток — 8, на главную береговую артиллерийскую позицию — 8, на 2 береговые батареи п-ова Среднего — по 2 и на горжу крепости — 16, всего — 212. Пулемёт с 20.000 патронов стоит 3.100 руб., а все 212 — 657.200 руб.

Запасных орудий, на кои ни прислуги, ни боевых комплектов не полагается, я для Озерка не назначаю вовсе, ибо думаю, что в современной крепостной войне к концу осады скорее не хватит именно боевых комплектов и прислуги, а не орудий.

По существующим правилам, на каждый форт первой линии и на каждый промежуток между фортами назначается по одной ракетной батарее в 6 станков. Считая затем на горжу крепости 2 батареи, на главную береговую [1217] артиллерийскую позицию — 1 и на ближние береговые батареи п-ова Среднего по ½, получаем число ракетных батарей 13 + 10 + 4 = 27. Стоимость станка со 100 ракетами — 2.500 руб. Всего же потребуется расхода — 405.000 руб.

Сухопутных прожекторов, 90-сантиметровых, принято назначать по одному на каждые 1½—2 версты оборонительной линии. Полагая назначить в рассматриваемом случае по 2 прожектора на промежуток, 4 на горжу крепости, 2 на горжу главной береговой артиллерийской позиции, по 1 на горжи батарей п-ова Среднего, по 1 на каждый передовой форт и 20% в запас, всего прожекторов потребуется — 38. При цене 90-см прожектора с генератором, фонарём, вышкой, повозкой и проводами в 18.000 руб., расхода потребуется 684.000 руб.

Кроме прожекторов, признано в последнее время необходимым снабжать крепостные гарнизоны пистолетами для стрельбы светящимися звёздками — средством, достаточно удовлетвортительным для освещения ближайшей местности. Назначая по 1 пистолету на каждый взвод гарнизона без различия рода оружия, при цене такового с тысячью звёздок в 50 руб., потребуется — 34.800 руб.

Стоимость приборов и приспособлений для стрельбы при артиллерийской борьбе с достаточно развитою артиллерийскою телефонною сетью, можно определить в среднем в 11.100 руб. на каждую группу из трёх 4—6-орудийных батарей. А так как орудий борьбы в Озерке будет 480, то на эту надобность расхода потребуется 1.065.600 руб.

Наконец, принадлежности к орудиям, считая в среднем по 200 руб. на каждое, обойдутся в 158.000 руб.

Вся же материальная часть сухопутной артиллерии потребует расхода — 35.585.440 руб.

Запасы патронов и ручных гранат. В крепости необходимо иметь особый крепостной запас ружейных патронов и запас ручных гранат. Учитывая условия возможных у Озерка боевых операций, допустимо [1218] уменьшить запас ружейных патронов примерно на 30% против существующих норм и назначить: на пехотную винтовку — 2.000 и на винтовку прочих родов оружия — 1.000 патронов; запас же ручных гранат определить по расчёту 5 штук на каждого из защитников крепости. Всего потребуется: патронов — 78 миллионов, что при цене по 47 руб. за тысячу составит — 3.666.000 руб., а ручных гранат — 230.000, что при стоимости артиллерийского образца № 1 в 2 руб. обойдётся в 460.000 руб. Итого 4.126.000 руб.

Всего же на всю артиллерийскую часть 71.415.440 руб.

Оборонительные инженерные работы. К оборонительным инженерным работам я отношу работы фортификационные, устройство пороховых погребов, лабораторий и складов для боевых припасов и постройку крепостных путей сообщения.

Для береговой артиллерии, согласно вышеизложенному, придётся построить батареий: а) на 16—12-дм. пушек в башнях по цене 60.000 руб. на орудия (по приблизительному подсчёту генерала К. И. Величко); б) на 20—12-дм. пушек, устанавливаемых открыто, по цене 100.000 руб. на орудие (то же); в) на 16—6-дм. пушек в 52 калибра по цене в 35.000 руб. на орудие (в 6 различных пунктах батареи для 6-дм. пушек Канэ фактически обошлись в среднем по 23.948 руб. на орудие; максимальная стоимость — 35.000 руб., минимальная — 20.000 руб.); г) на 20—120-мм пушек по цене в 20.000 руб. на орудие (по приблизительному подсчёту); д) на 12—11-дм. гаубиц по цене в 30.000 руб. на орудие (в 4 различных пунктах батареи для 11-дм. мортир обошлись фактически в среднем по 25.725 руб. на орудие; максимальная цена — 32.500 руб., минимальная — 19.404 руб.). Все эти батареи будут стоить 4.280.000 руб.

Устройство павильонов для дальномеров по определённому выше количеству их в 21 (без запасных) при цене павильона в 23.500 руб. (фактическая цена по одной из береговых крепостей) и устройство убежищ для [1219] береговых прожекторов в количестве 23 при цене убежища в 13.500 руб. (то же) обойдётся — 804.000 руб.

Фортов предположено возвести: 4 передоывх и 9 на крепостной позиции п-ова Рыбачьего. Передовым фортам ввиду их изолированности предположено придать значительную силу. Особенно сильными следует сделать форты у мысов Шарапова и Коровьего, ибо по месту их расположения они подвержены серьёзной атаке с сухого пути. Два других передовых форта подвержены артиллерийской атаке только с моря; с суши же — лишь атаке мелкими партиями шлюпочного десанта. Однако учесть относительную стоимость фортов затруднительно. Например, форт у м. Выев-Наволок по особой выгодности его расположения можно было бы сделать менее сильным; но его придётся поставить на гранитной скале, что отразится на дороговизне работ. На круг считаю каждый из передовых фортов стоимостью в 1½ млн. руб. Форты крепостной позиции, кои, по силе изложенных выше соображений, представляется возможным устроить относительно более лёгкого типа, чем то принято ныне для крепостей вообще, расцениваю по 800.000 руб. Всего форты обойдутся — 13.200.000 руб.

Промежуточных безопасных от огня казарм намечается построить 10. Хотя для окраинных крепостей стоимость такой казармы без приспособления её для жительства в мирное время и исчислялась в 250.000 руб., но, принимая во внимание возможность устройства в Озерке казарм более лёгкого типа, ограничиваюсь стоимостью в 200.000 руб. Всего на оборонительные казармы потребуется 2.000.000 руб.

Для всех орудий постоянного вооружения фортового пояса предположено батареи возвести заблаговременно, не прибегая к башенной установке по особым вероятным условиям военных действий. Постоянное вооружение фортовой линии будет состоять из 120 орудий. Полагая на орудие в среднем по 8.000 руб. (фактические цены на орудие по Артуру: батарея «Б» при 5-футовых сводах — [1220] 9.000 руб., батарея «А» — 6.500 руб., батарея Зубчатая — 4.200 руб.), потребуется расхода — 960.000 руб.

На устройство горжи крепости — непрерывной ограды на п-ове Среднем, по длине в 6 вёрст — и на устройство горжи главной береговой артиллерийской позиции и на других батареях того же полуострова, по длине около 2 вёрст, при цене 210.000 руб. за версту (приблизительное исчисление генерала Н. А. Буйницкого), потребуется — 1.680.000 руб.

Всего собственно на фортификационные работы — 22.921.000 руб., причём за счёт этой же суммы предположено возвести и потребное количество наблюдательных башенок и вышек.

Для определения размеров безопасных порохо- и снарядохранилищ, а также сараев для снарядов прежде всего необходимо условиться, где и какие комплекты хранить. В этом отношении я нахожу необходимым, отсчитываясь от местных условий и вводя поправку на скорострельность большей части принятой для Озерка артиллерии, сделать следующие отступления от норм, установленных для того ещё в девятьсотдесятых годах: 1) все комплекты для 12-дм. пушек, помещаемых в передовых фортах-батареях, иметь полностью при орудиях; 2) в питательных погребах 1-й линии иметь не 2-дневный, а 4-дневный запас выстрелов; 3) в питательных погребах 2-й линии иметь не 3-дневный, а 5-дневный запас выстрелов; 4) все кмплекты противоштурмовых орудий иметь у мест их установки. Тогда в погребах укреплений и батарей найдут себе помещение следующие комплекты: а) полностью комплекты 16—12-дм. пушек; б) ³/₅ комплектов для 20—12-дм. пушек и для 16—6-дм. пушек в 52 калибра, и также для 20—120-мм пушек; в) ½ комплектов для 12—11-дм. гаубиц; г) по 200 выстрелов для орудий постоянного вооружения фортового пояса, т. е. для 40—6-дм. пушек образца 1904 г., 40—42-линейных пушек и 40—6-дм. гаубиц (расходные погреба); д) по 50 выстрелов для прочих орудий [1221] борьбы {14}, т. е. для 60—42-линейных пушек, 100—6-дм. гаубиц, 80—48-линейных гаубиц и 120—3-дм. пушек (то же); е) все комплекты противоштурмового вооружения. Принимая засим нормы вместимости пороховых погребов, установленные в последнее время для одной из больших крепостей, составлена нижеследующая таблица.

Из этой таблицы усматривается, что безопасных пороховых погребов придётся построить количество, соответствующее общей площади полов в 1.938 кв. саж., а снарядных сараев — 486 кв. саж., причём последнюю цифру увеличиваю до 550 по необходимости помещений для ружейных патронов (на 1 кв. саж. помещается 3½ млн.), для ракет и проч.

Стоимость безопасных погребов при определении таковой для одной из больших крепостей была исчислена в 2.000 руб. от 1 кв. саж. По моим примерным подсчётам, цена эта велика; но от лица, строившего такие погреба в том же месте, я получил удостоверение в согласованности сказанного расчёта с фактической стоимостью. Всё же, принимая во внимание, что 2.000 руб. от 1 кв. саж. были положены на погреба с 9-футовыми сводами, тогда как в Озерке возможно ограничиться и 7-футовыми, останавливаюсь на цифре 1.500 руб. Стоимость же 1 кв. саж. сараев — 75 руб. Всего на порохо- и снарядохранилища потребуется расхода — 2.948.250 руб.

Затем, в крепости необходимо построить 2 артиллерийские лаборатории и большую артиллерийскую мастерскую, стоимость коих, согласно исчислениям по одной из существующих крепостей, определяется: двух лабораторий — 100.000 руб. и мастерской с оборудованием — 100.000 руб.

Количество крепостных шоссейных дорог определено по расчёту, который должен почитаться минимальным. Предусмотрены следующие пути: один круговой по позиции п-ова Рыбачьего, девять радиальных там же по числу [1223] фортов, центральной круговой, вокруг бухты Озерка, и береговые пути — на п-ове Среднем от ядра крепости к главной береговой артиллерийской позиции и к форту у м. Земляного с ветками на прочие батареи и п-ове Рыбачьем от ядра крепости к форту у м. Коровьего. Всего путей — 150 вёрст. Передовые форты-батареи на восточном фронте, т. е. у м. м. Шарапова и Выев-Наволок по экономическим соображениям соединять дорогами с центром базы не предположено (потребовалось бы около 140 вёрст путей с весьма значительным количеством искусственных сооружений); сообщение с ними проектировано только по воде, и допуск такого сообщения основан главным образом на возможности лёгкого оборудования причалов у названных фортов, где берега весьма приглубы. Проведение же дорог к береговым фортам-батареям фронта Б. Волоковой губы явилось необходимым по наличности у берегов последней обширных осыхающих рифов, при которых устройство пристаней обошлось бы дороже сухопутного сообщения. Стоимость версты шоссе при ширине коры в 2 саж., а всего полотна в 4 саж., определена в соответствии с принятой по морской смете для Артура в 15.000 руб.; такие же шоссе, по данным главной казарменной комиссии, обходились в действительности от 12 до 15 тысяч верста. Всего на дороги придётся затратить — 2.250.000 руб.

Постоянных железных дорог и вообще железных дорог с механической тягой, опять-таки по условиям экономическим, устраивать не предположено. Взамен этого проектировано снабдить крепость десятком автомобилей-грузовиков и материальной частью переносных железных дорог артиллерийского типа для прокладки таковых по обочинам шоссе, причём при сравнительно скромной численности крепостной артиллерии предположено ограничиться заведением переносных дорог на половину длины шоссейных путей только в крепостном отделе на п-ове Рыбачьем, т. е. на длину в 50 вёрст. При средней цене автомобиля-грузовика с подъёмною силою в 300—375 пуд. [1224] в 12.000 руб., а версты переносной дороги в 670 руб., на эту надобность придётся затратить — 153.500 руб.

Всего на оборонительные инженерные работы потребуется — 28.475.750 руб.

Телеграфное и телефонное сообщение. В виду вполне выяснившейся по опыту последней войны неприменимости в крепостях воздушных телеграфных и телефонных линий, всё телеграфно-телефонное сообщение командной сети намечено обосновать на прочно бронированных кабелях различных систем с зарывкою таковых в землю. Предположено иметь возможность сноситься при посредстве и телеграфа, и телефона со всеми фортами, кроме передовых фортов-батарей, и с главной береговой артиллерийской позицией; на каждом же промежутке между фортами ина каждой из ближних береговых батарей иметь от 1 до 3 телефонных станций. При таком задании представляется наиболее целесообразным разбить крепостной район на участки, на каждом участке иметь свою центральную станцию или так называемую «подстанцию», а в центре крепости главную станцию. Подстанции должны быть соединены между собою и с главной станцией несколькими проводами, что даст возможность, во-первых, сноситься из центра непосредственно с конечными станциями, а во-вторых, при порче линии иметь сношения между участниками при посредстве главной станции. Главную станцию намечается устроить на северо-восточном берегу Озерка; участков, а значит и подстанций иметь: на п-ове Рыбачьем — 5 и на п-ове Среднем — 2; конечных станций придётся устроить: на укреплениях и на позициях — 46, из них телеграфно-телефонных — 10 и телефонных — 36, и в центре крепости, в районе военного городка, телефонных — 54.

Принимая во внимание небходимость относительно глубокого зарывания части магистральных проводов в землю и дороговизну этой работы, выгоднее на многих участках иметь многожильные кабели, от которых дальнейшие провода расходились бы веерами; при этом необходимо не [1225] упускать из вида, что для телеграфного сообщения с данным пунктом может служить и одна жила, тогда как для телефонного, для ясности передачи звука, необходимы две жилы. Намечая подстанции соединить с главной станцией двумя 7-жильными кабелями, подстанции между собою одним 5-жильным и с конечными станциями одним 2- или 3-жильным, по детальному расчёту потребуется: кабеля 7-жильного (по цене за версту — 1.800 руб.) — 60 вёрст, 5-жильного (по 1.500 руб.) — 25 вёрст, 2—3-жильного (по 1.000 руб.) — 146 вёрст (только для укреплений и позиций) и 7-жильного подводного (по 5.000 руб.) — 3 версты; телефонные провода в районе военного городка ввиду непростреливаемости ядра крепости могут быть воздушные, и расход на них потребуется незначительный. Всего на кабель придётся затратить 303.500 руб.

Телеграфных аппаратов необходимо иметь: на конечных станциях — по 1, на подстанциях — столько, сколько связано с ними конечных телеграфных станций плюс 1 для главной станции и 2 для смежных подстанций; телефонных же аппаратов: на фортах — по 1 «стенного» типа, на прочих конечных станциях — по 1 «ящичного» типа, на подстанциях — по центральной телефонной станции на 12—15 номеров и на главной станции — центральную телефонную станцию на 100 номеров. По детальному подсчёту аппаратов, с запасными, потребуется: телеграфных (по 200 руб.) — 50, телефонных стенных (по 35 руб.) — 70, телефонных в ящиках (по 50 руб.) — 40, центральных телефонных станций на 12—15 номеров (по 150 руб.) — 7 и такая же станция на 100 номеров (400 руб.) — 1. Всего на аппараты расхода — 15.900 руб.

Исчисленную командную сеть никак нельзя признать преувеличенной ни по размеру, ни по составу. Достаточно указать, что в Артуре, кроме существовавших постоянной сети и станций мирного времени, пришлось устроить в 1904 году около 300 конечных телефонных станций при трёх главных и тринадцати вспомогательных телефонных станциях, а также 5 станций телеграфных. [1226]

В приведенный расчёт не вошла стоимость артиллерийской телефонной сети и не вошли расходы по зарывке кабеля. Об артиллерийской сети уже было сказано. Что же касается до зарывки кабеля, то единственно руководящею в этом отношении данною является для меня проект одной большой крепости, в котором на зарывку кабеля было положено 40% от его стоимости. По такому расчёту на эту операцию потребуется 115.400 руб.

Как было сказано, передовые форты-батареи соединять с центром крепости проводниковым телеграфом не предположено. В них думаю установить небольшие станции искрового телеграфа с мачтами: для северо-западных фортов при расстоянии около 15 вёрст в 10 метров, а для юго-восточных фортов при расстоянии около 50 вёрст в 15 метров. Конечно, мачты на фортах — средство не вполне надёжное: они могут быть сбиты артиллерийским огнём. Но, во-первых, попасть в мачту не так уж легко, а во-вторых, станции предположено снабдить тройным комплектом запасных мачтовых частей, кои позволят производить многочисленные исправления опрокинутых мачт, и притом исправления быстрые, примерно с затратою одного часа времени. Сказанные искровые станции обойдутся на круг по 10.000 руб. Для приёма же радиограмм в крепости — там придётся устроить лишь особую малую сеть на станции мощного крепостного телеграфа, без которого в Озерке никак не обойтись. Руководствуясь соответственностью рассчитать мощную станцию на возможность сношения с Петербургом при расстоянии по воздуху около тысячи вёрст, для чего потребуются мачты в 90—100 метров, на устройство такой станции с необходимыми зданиями следует положить около 150.000 руб. Таким образом, радиотелеграф обойдётся в 190.000 руб.

На всю же телеграфную часть потребуется — 624.800 руб.

Воздухоплавательные средства. Ввиду того обстоятельства, что в области применения в крепостной войне новейших средств воздухоплавания у нас вполне установившейся [1227] точки зрения не наблюдается, считаю полезным, предварительно исчисления размеров и стоимости таких средств для Озерка, привести некоторые соображения по общему вопросу, сложившиеся у меня под влиянием неоднократных бесед с одним из наших лучших знатоков воздухоплавательного дела, с лицом, многие месяцы изучавшим его заграницей и обладающим цензом высшего технического образования.

По мнению, господствующему почти во всей Западной Европе, в будущих войнах, как в поле, так и в крепостях, будут использованы все средства воздухоплавания: дирижабли, привязные аэростаты и аэропланы. Однако, собственно в крепостях, в крепостях, находящихся в условиях нормальных, вопрос о дирижаблях распадается на два положения: насколько управляемые аэростаты ближней разведки (в дальнейшем будем их называть для краткости просто малыми дирижаблями) для крепостей необходимы и им полезны, на столько управляемые аэростаты дальней разведки (большие дирижабли) являются для крепостей средством чрезмерно роскошным и до известной степени излишним. Вернее будет, если сказать, что небольшие дирижабли должны служить крепостям, а крепости должны временно служить таким аппаратам, должны поставить их в условия, споспешествующие выполнению ими главного и прямого их назначения. Прочно привязывать большие дирижабли к крепостям при нормальной обстановке — ошибка и ошибка серьёзная.

По мнению большинства европейских авторитетов, устройство в пограничных крепостях станций для больших дирижаблей является мерою разумною и полезною, но не для обслуживания этих крепостей, а для получения именно станций, вполне безопасных от захвата противником и при том лежащих в наибольшей близости от вражеских сил. Эта безопасность станций, дающая аэронавтам уверенность в безопасности совершения плаваний в меру дееспособности аппаратов по времени, всегда отразится благотворно на объёме и результативности дальней [1228] разведки. С развитием военных действий для больших дирижаблей может представится ряд задач и положений. Если неприятель в начальный период войны почему-либо уклонится от осады наших пограничных крепостей и найдёт возможным выставить против них только заслоны или наблюдательные отряды, то результативная работа дирижаблей, опирающихся на крепости, может и должна продолжаться. Совершая рейды из крепостей отнюдь не для узкой задачи осведомления комендантов о передвижениях врага по соседству с крепостями, а для разведок, необходимых командующим полевыми армиями, дирижабли, если это окажется возможным, будут перелетать занятые неприятельскими войсками пространства и даже проникать на неприятельскую территорию, затем входить в связь с полевыми штабами и возвращаться в крепости. Для утверждения, что такое маневрирование невозможно, что дирижабли, парящие над неприятелем, всегда будут расстреляны, пока нет никаких оснований. Орудия для стрельбы по дирижаблям ещё не вышли за пределы рамок беззастенчивых реклам, и сколько-нибудь сносных образцов их не имеется нигде. Скоько мне известно, к началу 1910 года в природе существовали три таких орудия, одно на колёсном лафете и два автомобильных, а из этих трёх орудий пригодного ни одного.

Конечно, вышеобрисованная тактика разведки возможна лишь до тех пор, пока сфера полевых военных операций не удалится за пределы района циркуляции большого дирижабля, опирающегося на данную крепость, района, радиус которого для осторожности следует считать в 200—250 вёрст. Но если оперативная неприятельская зона отдалилась от крепости на дистанцию свыше 250 вёрст или если сосредоточение вражеских сил и переход ими границы произошли вне сферы действия дирижабля, то дальнейшее пребывание последнего в крепости становится уже излишним, и он должен её покинуть и стремиться на подкрепление боевых своих товарищей к отечественной полевой армии, в которой должны быть припасены [1229] средства для его приюта и питания. В том же случае, если враг не ограничится пассивным наблюдением за крепостями, а приступит к осаде их, большие дирижабли могут оставаться в крепостях с пользою для дела только на период обложения и начала осадных работ, после чего сто крат благоразумнее направлять их к той же полевой армии. Большому кораблю — большое и плавание; в теснине ему не место: пользоваться мощным орудием там, где достаточно лёгкого, нерасчётливо и нецелесообразно ни с экономической, ни с боевой точки зрения.

Изложенное, казалось бы, указывает вполне определённо на крайнюю опрометчивость того взгляда, будто большие дирижабли могут базироваться на точку — на одну станцию. Такой взгляд, а он не мною выдуман, может привести к самым неожиданным и неприятным результатам. Надо твёрдо уповать, что востожествуют сторонники не запутывания, а распутывания крыльев могучего летуна, сторонники принятия благовременных забот к доставлению большим дирижаблям возможности в любое время и в зависимости от разворачивающейся картины военных операций безопасно удаляться от крепостей в тыл или даже на другой театр боевых действий. Не на точку, а на ряд точек, раскинутых на той или другой площади, должен базироваться каждый большой дирижабль, и во всех этих точках для него долны быть устроены станции. Вопрос о том, где эти промежуточные станции располагать и какого они должны быть типа — постоянные ли или легко выставляемые только в военное время, этот вопрос — дело оперативных соображений. К учёту в данном случае следует принимать и условия стратегические, и условия местности, и расположение пунктов добывания водорода.

Дирижабли малые могут и должны стать полным достоянием крепостей. Известную дозу пользы они окажут несомненно, в особенности в крепостях, не подверженных прострелу насквозь. Их относительная дешевизна, [1230] меньшая, ими представляемая, цель для огня неприятеля, отсутствие необходимости устраивать для них дороги и сложные по конструкции ангары — всё это за введение рассматриваемого средства как вспомогательного средства крепостной обороны. Такие малые дирижабли окажутся дееспособными на период значительно больший, чем привязанные к крепости большие дирижабли; до известной степени можно даже рассчитывать, что их услугами будут пользоваться и в разгар артиллерийской борьбы. Однако, и это средство нельзя причислять ни к безусловно надёжным, ни к наиболее совершенным в данной отрасли военных нужд. В крепостях главную роль необходимо и вполне основательно отвести уже теперь аэропланам с принятием энергичных мер к нарождению отечественных военных авиаторов.

Аэропланы дёшевы, не нуждаются в водороде, не требуют громоздких ангаров; для них не нужны большие команды; они могут вести ближние разведки и отправлять почтовую службу; они не особенно боятся свежего ветра; а главное — они почти неуязвимы и прямо незаменимы в деле весьма серьёзном и для крепостей важном, в деле упреждения воздушных разведок осаждающего, пользующегося дирижаблями.

Существует мнение, что крепостная артиллерия не только не в состоянии причинить неприятельскому дирижаблю достаточного для вывода из строя вреда, но вероятнее всего не станет его даже обстреливать. Для крепостей снаряды дороги, неэкономично расходовать их не будут, расточать комплекты на стрельбу по дирижаблям без всякой уверенности в конечном успехе не будут тем паче и тем паче потому, что даже и случайное разрушение неприятельского воздушного корабля не причинит осаждающему особо чувствительного вреда, ибо не с одним же аэростатом подойдёт серьёзный враг к крепости, взятие которой для него необходимо. Крепостная война — война за время. Длительность сопротивления крепости — отчасти производная от наличия запасов снарядов. [1231] Выпускание шрапнели и гранат на воздух — своего рода покушение на свою собственную жизнь, самопроизвольное приближение катастрофы. С дирижаблями должны сражаться аэропланы: при появлении противника в воздухе борьбу с ним следует перенести в воздушную стихию.

Отказать такому суждению в логичности невозможно. Хотя возлагать радужных надежд на службу одиночного аэроплана при современном состоянии авиации и не приходится, особенно в рассматриваемом случае, но не следует забывать, что аэроплан в воздушном флоте имеет много общего с миноносцем во флоте морском. Как один миноносец вряд ли потопит корабль, так и один аэроплан вряд ли уронит на землю дирижабль. Но миноносцы действуют не в одиночку, а флотилией; аэропланы должны действовать стайкой. Стайка аэропланов, быстро вспорхнув в воздух и обладая преимуществами над дирижаблем, во-первых, по значительно большей, почти двойной, скорости, а во-вторых, по несравненно большей поворотливости в смысле достижения желаемой высоты, стайка аэропланов облепит аэростат со всех сторон, и гибель ему неизбежна. Можно сказать с уверенностью, что узрев стремящийся на встречу отряд аэропланов, никакой капитан дирижабля не отважится продолжать взятый им курс, а приложит все старания к одному — поскорее удрать от этих проворных летунов и укрыться в своё стойло.

Распространяться о значении шаров привязных — этих в сущности передвижных вышек — я не буду, и тем поставлю точку на общих суждениях о крепостных воздухоплавательных средствах.

Озерко с возведённою около него крепостью, конечно, не будет находиться в условиях нормальных, и эта ненормальность прежде всего выразится нахождением крепости на отлёте и вне какой-либо связи с возможными театрами действий наших армий. По силе приведенных выше соображений, большому дирижаблю тут как будто [1232] и не место. Но, с другой стороны, без дальней разведки обойтись у Озерка невозможно, и кратковременность службы такого аэростата в данном случае смущать не должна: в обыденной обстановке большие дирижабли должны вовремя уходить из крепости, дабы армии могли пользоваться всеми наличными средствами разведки; от Озерка дирижаблю уйти некуда; присутствие там или отсутствие такого аппарата — вопрос только денег; при двухмиллиардном объекте охраны скупиться в полезном деле на расход в 2—3 сотни тысяч не приходится. Скупиться не приходится ещё и потому, что местность у Озерка почти пустынная, а недалёкая граница — граница вряд ли дружественного государства; такая же обстановка не позволяет и мечтать о получении каких-либо сведений о приближении неприятеля и о его силах иначе, как путём непосредственной разведки. На соображение же о том, что Озерку опасность может грозить только с моря и что на море должны разведывать крейсера или авизо — нельзя не ответить, что воздушная разведка и на море всегда будет много продуктивнее судовой.

Став на такую точку зрения, нахожу соответственным иметь в Озерке: управляемый аэростат дальней разведки — 1, таких же аэростатов ближней разведки — 2, флотилию аэропланов, всего аппаратов — 20, наблюдательных станций с привязными шарами на п-ове Рыбачьем — 2 и на п-ове Среднем — 1, всего — 3, сигнальную станцию — 1.

Допуская, что предел длительности боевых операций у Озерка не привысит 4 месяцев, необходимо на этот же срок иметь запас водорода, вернее всех материалов (алюминия, едкого натра и проч.) и приборов для его добывания; необходимо также иметь средства для хранения части добытого газа в готовом для употребления состоянии, т. е. в трубах. Большой дирижабль при непрерывной работе потребут в среднем в месяц тройной объём газа, необходимого для одного наполнения, что составит при среднем же объёме дирижабля в 7.000 куб. метров около 20.000 куб. метров водорода. Каждый [1233] малый дирижабль объёмом в 2.500 куб. метров потребует в месяц около 7.000 куб. метров водорода. Для работы првязного аэростата требуется в месяц около 4.000 куб. метров газа. Всего на 4 месяца — 156.000 куб. метров, что по цене за куб. метр в 1 рубль составит 156.000 руб. Компрессорная станция с оборудованием для добывания газа и его укупорки, с запасом труб в 4.000 штук, станция, рассчитанная на все потребности крепости, обойдётся в 375.000 руб.

Стоимость отдела управляемых аэростатов по нынешним ценам выразится следующими цифрами: большой дирижабль с запасными частями и укупоркой — 222.000 руб.; 2 малых дирижабля с запасными частями и укупоркой — 114.350 руб.; различные принадлежности — газгольдеры, брезенты, парусные заборы, метеорологические и математические инструменты, аппараты фотографические и проч. — 41.329 руб.; два переносных ангара с оборудованием (на случай повреждения постоянных или необходимости спуска у передовых фортов) — 131.000 руб.; автомобиль с лёгкой мастерской — 16.423 руб.; обоз со сбруей — 9.670 руб. Всего — 534.772 руб.

20 аэропланов, считая каждый с запасными частями по 12.000 руб., обойдутся — 240.000 руб.

Стоимость каждой станции с привязными шарами выразится суммами: 3 змейковых оболочки с полным снаряжением — 31.709 руб.; принадлежности — газгольдеры, телефоны, математические, метеорологические и фотографические аппараты и проч. — 27.385 руб.; 2 лебёдки с принадлежностями — 24.310 руб.; обоз и сбруя — 34.185 руб. Три же станции потребуют расхода — 352.767 руб.

Сигнальный аэростат с принадлежностями стоит — 6.100 руб.; лебёдка к нему — 1.540 руб.; обоз — 3.000 руб. Итого — 10.640 руб.

Всё же воздухоплавательное имущество обойдётся в 1.669.179 руб.

Подводные мины. При рассмотрении организации артиллерийской обороны подступов к Озерку с севера, [1234] уже было сказано, что возможность придания такой обороне относительно скромного характера обуславливается достижимостью усиления артиллерии достаточно широко развитой обороной минной и что этому благоприятствуют глубины Б. Волоковой губы, не превосходящие 17 саж. Минные заграждения в Мотовском заливе могут иметь только самое скромное применение, ибо даже поблизости от вершины северного колена этого залива глубины достигают 50 саж. В общем, на северном плёсе должны быть применены заграждения двух категорий: 1) в разброс — впереди передовых фортов, в зонах позиций неприятельского флота, отвечающих задачам борьбы с этими фортами или бомбардирования ядра крепости и 2) линейные — поблизости от горловины северо-восточной бухточки Б. Волоковой губы для пресечения подхода к каналу заградителей. На южном плёсе осуществимо только заграждение второго типа.

Количество мин для линейных заграждений, предназначаемых против заградителей, учёту поддаётся: нужны на обоих плёсах по крайней мере 3 линии; в среднем ширина северного плёса расстоянии 2—3 вёрст мористее головной части выходного из Озерка канала составляет 3½ версты, а ширина южного 2½ версты; при расстоянии между минами одной линии в 30 саж. всего мин потребуется — 300.

Но количество мин, устанавливаемых в разброс на северном плёсе, никакому географическому подсчёту не поддаётся, как и вообще невозможно подсчитать число мин при заграждениях такого характера. К тому же подобное засорение вод всегда имеет большее значение в моральном отношении, и значение это велико: вряд ли найдётся такой решительный адмирал, который пошлёт дредноут в 35 млн. руб. на минированный так или иначе плёс, в особенности в преследовании столь малопродуктивных целей, как борьба с береговой артиллерией или бомбардировка невидимого объекта с громадных дистанций. Но какой-нибудь масштаб для определения количества [1235] мин нужен, а таким масштабом может явиться тот или другой срок, потребный для постановки мин. Я задаюсь сроком в 7 дней. Почему? Да потому, что 7 дней — это неделя, неделя — определённая единица времени, и только. Большего в своё оправдание не имею сказать ничего.

Так говорю я потому, что всяческие не раз слышанные мною рассуждения о мобилизационных периодах в береговых крепостях в применении к минной обороне, на мой убеждённый взгляд, — одни праздные, даже одни вредные разговоры. Конечно, с большими натяжками и с более нежели произвольными допусками, возможно определить «для порядка» мобилизационный период для данной крепости и затем выразить его цифрою суток. Но эта цифра в минном деле — пустой звук. Мины можно ставить только в подходящую погоду, подходящей погоды к потребному времени природе не закажешь, и все расчёты предусмотрительных мобилизаторов падут прахом. Если мы будем рассчитывать на бумажный мобилизационный срок, в благовремении мы никогда мин не погрузим и готовыми к встрече врага не будем.

Но как же быть, раз «будущие» войны станут возгораться внезапно, подобно артурской катастрофе? И это — пустые разговоры.

Известный германский морской писатель Фосс приводит справку, из которой явствует, что за период времени с 1700 по 1870 год из 106 войн только в 10 случаях военные действия открывались после объявления войны. Значит: будущие войны окажутся такими же, как войны бывшие. Но каждой войне предшествует явно тревожный период, и в это время спать не приходится. Такой период, период более нежели длительный, предществовал и войне русско-японской; он всегда окажется в наличности и будет тем ощутимее, чем интенсивнее станет развиваться мировая культура. В явно тревожный период минёры должны быть на воде, и это ничуть не противоречит природе вещей: наши, сухопутные, заграждения [1236] могут стоять в воде долго, даже подо льдом; в кампанию 1877—1878 г.г. заграждения у Одессы, Очакова, Севастополя, Керчи и Новороссийска стояли 15 месяцев, у Новороссийска вовсе без повреждений, в остальных пунктах с повреждениями ничтожными; можно было бы привести и более поздние аналогичные примеры, но от этого я воздержусь. Можно и должно ставить мины заблаговременно, а тогда всякие соображения о мобилизационных периодах отпадут сами собой.

Задавшись для определения количества мин семью рабочими днями и решив иметь в Озерке одну минную роту большого состава с двумя рабочими отделениями, далее рассуждаю так.

Старые рабочие отделения, снабжённые гребными катерами, в 8—10-часовой рабочий день легко ставили в хорошую погоду 50 мин (и до 60) в расстоянии 2—3 вёрст от минных станций. Современные отделения, снабжённые судами с механическими двигателями, при тех же условиях проявят успех работ по крайней мере двойной, т. е. устройство линейных заграждений в 300 мин поглотит трёхдневную работу одного отделения. Остаётся 11 рабочих дней одного отделения для устройства в разброс заграждений дальних в 10—15 верстах от берега.

Дневной успех работ по постановке заграждений последнего рода я определяю для каждого отделения в 50 мин, но не иначе, как при условии снабжения отделения тремя кабельными пароходами. Так как при дальних заграждениях, да ещё в разброс, к одной магистрали нельзя приурочивать более 5 мин, то для 50 мин придётся проложить 10 магистралей; считая же длину каждой в 12½ вёрст, (10 + 15)/2, всего кабеля потребуется 125 вёрст, то есть на каждом кабельном пароходе будет 42 версты. Эот и есть максимум. Действительно, полагая, что кабель будет заблаговременно срощен в потребные концы, можно считать успех часовой прокладки магистрали [1237] в 6 вёрст, почему специально для прокладки кабеля в 42 версты потребуется 7 часов, да на два обратных рейса к станциям 3 часа, всего 10 рабочих часов для каждого кабельного парохода. Далее, на постановку группы в 5 мин при рабочих катерах с механическими двигателями достаточно положить 1 час, а на постановку 10 групп — 10 часов. Другими словами, при постановке 50 мин 10-часовой рабочий день использован полностью и пароходами, и катерами. Устанавливать же успех работ менее, чем в 50 мин в день, — экономя в плавучих средствах — крайне нежелательно.

По приведённому расчёту получается количество мин: близких заграждений — 300 (по географическому подсчёту), дальних заграждений — 550 (11 дней-отделений); в запас надо положить мин 150. Итого 1.000 мин.

Мины приняты образца сухопутного, т. е. гальванические, потому что я верю в полезность для отечественных вод только этих мин, а также потому, что стародавние, но не прекращающиеся до сих пор нападки моряков на гальванические мины и восхваления ими же мин гальваноударных опираются на ряд сплошных недоразумений, истекающих главным образом из недостаточного знакомства моряков с нашей материальной частью. К тому же, эволюция мирового морского минного дела в области пассивных заграждений, выразившаяся в изобретении новой мины, главное достоинство коей заключается в её относительной безопасности для своих судов, никакого плюса для Озерка не даст: вся пресловутая добротность новых морских мин покоится на гидростатических приборах, на высоте столба воды, давящего на такой прибор, а Озерко и смежные воды подвержены значительным приливам и отливам, благодаря которым мины окажутся действительными, когда не надо, и недействительными, когда надо.

Ввиду приведённых выше данных о глубинах вод, подлежащих минированию, для Озерка придётся завести гальванические мины двух существующих образцов: с [1238] запасом плавучести до 5 пудов — примерно 75% общего числа и с запасом плавучести до 7 пудов — около 25%. Мина первого рода со всеми принадлежностями — минрепом, сегментом, разъединителем, магазинным прибором на группу и т. д. — стоит около 415 руб., мина второго рода — около 565 руб. Всего же на мины потребуется расхода — 311.250 руб.

На снаряжение мин, каждой 4½ пудами пироксилина, необходимо названного взрывчатого вещества, с запасом, 4.600 пуд., что при цене около 37 руб. за пуд составит расход в 170.200 руб.

Для 300 линейных заграждений против каменных кораблей, подлежащих погружению при среднем удалении от минных станций в 2½ версты, потребуется обыкновенного минного бронированного кабеля, полагая ставить на одной магистрали 15 мин: на магистрали 2½ × (300/15) = 50 вёрст, на концы к минам и на концы для соединения между собою магазинных приборов примерно по 100 саж. на мину или всего 60 вёрст, да в запас 10 вёрст; всего обыкновенного кабеля — 120 вёрст. Для 550 мин, устанавливаемых в разброс в среднем удалении от минных станций в 12½ версты и по 5 мин на одной магистрали потребуется толстожильного бронированного минного кабеля: 12½ × (550/5) = 1.375 вёрст, на концы 110 вёрст, да в запас 115 вёрст, всего 1.600 вёрст. При цене обыкновенного кабеля в 450 руб. за версту, а толстожильного в 640 руб. всего потребуется на кабель расхода 1.078.000 руб.

Каждое из двух рабочих отделений необходимо снабдить флотилией из минных судов с механическими двигателями. В каждой флотилии нужно иметь: 1 минный транспорт (215.000 руб.), 3 кабельных парохода (по 150.000 руб.), 5 рабочих катеров (по 18.700 руб.) и 2 стационера (по 22.000 руб.). Всего суда обойдутся 1.605.000 руб.

Минных станций придётся иметь 6. При цене такой [1239] станции в 3.500 руб. и безопасного для неё помещения с обеспечением вывода на берег кабелей в 35.000 руб. расхода потребуется — 231.000 руб.

Всего же на минную часть придётся затратить — 3.395.450 руб.

Инженерный склад. Избегая весьма мелочны расчётов по определению количества имущества в инженерном крепостном складе (инструмент математический, подрывной, шанцевый, плотничный, столярный, слесарный, кузнечный и т. д.), для определения расхода на этот предмет беру среднюю стоимость табельного имущества для крепостей средней силы. Максимальная стоимость такового — 96.808 руб., минимальная — 64.943 руб. Для Озерка вношу расход в 80.000 руб.

Инженерные работы необоронительные. Расценку казарменных помещений для войск озерковского гарнизона, а равно и прочих крепостных зданий и необоронительных сооружений полааю наиболее соответственным произвести применительно к расчётам, кои своевременно были составлены для крепости Артура генералом Я. К. Мясковским и кои затем были проверены в особой комиссии с представителями от министерства финансов и государственного контроля. По этим расчётам, стоимость одной кубической сажени различных зданий была определена: в 85 руб. — для офицерских квартир, для бань с прачечными и для приёмных покоев; в 70 руб. — для казарм нижних чинов, для столовых, кухонь, пекарен, канцелярий и гауптвахт; в 65 руб. — для вещевых и оружейных цейхгаузов; в 60 руб. — для обозных сараев; в 40 руб. — для продуктовых погребов; в 100 руб. — для патронных складов. Конюшни расценивались по 250 руб. с лошади. При такой расценке стоимость вышеуказанных сооружений для Озерка определится:

Для каждого пехотного полка: офицерские квартиры со службами — 371.500 руб., полковая церковь — 40.000, 16 ротных казарм — 789.000, команды нестроевая, учебная и музыкантская — 59.500; кухни, пекарни, столовые, цейхгаузы, патронные склады, мастерские, конюшни и погреба — [1240] 234.000, канцелярия, приёмный покой, гауптвахта и баня с прачечной — 61.500, планировка — 20.000; итого — 1.575.500 руб. А для 8 полков — 12.604.000 руб.

Два дивизионных штаба с офицерскими квартирами для начальников дивизий, командиров бригад и прочих чинов — 254.000 руб.

Для каждого батальона крепостной артиллерии: офицерские квартиры со службами — 270.000 руб., 4 ротных казармы — 284.000, команды нестроевая и учебная — 43.000, кухни, пекарни, столовые, цейхгаузы, склады, мастерские, конюшни и погреба — 136.000; канцелярия, приёмный покой и баня с прачечной — 59.500, планировка — 20.000; итого — 812.500 руб. А на 10 батальонов — 8.125.000 руб.

Для дивизиона запряжённой артиллерии: офицерские квартиры со службами — 129.500 руб., 2 батарейные казармы — 82.000, кухни, пекарни, столовые, склады, мастерские, цейхгаузы, конюшни и ветеринарный лазарет — 192.500; канцелярия и баня с прачечной — 27.500, планировка — 10.000. Итого — 441.500 руб.

Для одной сотни казаков: офицерские квартиры со службами — 18.500 руб., казарма — 36.500, кухня, столовая и пекарня — 12.000; конюшня — 40.000. Итого — 107.000 руб.

Казармы для инженерных войск со службами и офицерскими квартирами обойдутся: для 2 сапёрных рот — 199.500 руб., для минной роты — 144.000 руб., для телеграфной роты — 307.000 руб. и для 2 воздухоплавательных рот — 550.000 руб. {15}. Всего 1.200.500 руб.

Здания для крепостных управлений обойдутся: квартиры со службами для 5 генералов — 125.000 руб., для 13 штаб-офицеров — 126.500 руб., для 22 обер-офицеров на правах ротных командиров — 136.500 и для 7 младших [1241] офицеров — 21.000 руб., здание крепостных управлений — 125.000 руб.; казарма для писарей и служителей со столовой и кухней — 41.000 руб.; типография — 15.500 руб. Всего 590.500 руб.

Относительно военно-сухопутного госпиталя необходимо заметить, что по существующему положению число госпитальных мест определяется для военного времени пропорцией 1 на 8 наличного состава войск. Однако, строить на такое количество людей постоянные госпитали невозможно, и подобный расход явился бы непроизводительным. Основываясь на прецедентах, на прецедентах в смысле сметных предположений, надлежало бы устроить в Озерке постоянный госпиталь на 3% численности сухопутного гарнизона, т. е. на 1.380 человек. Но и на этой цифре я не останавливаюсь и беру ту же пропорцию, какая была принята по отношению к морским командам ( на 16.000 — 300 госпитальных мест), именно 1,88% — 865 мест. На остальное количество госпитальных мест, как это практикуется, будет заготовлено только требующееся интендантское и медицинское имущество, при наличности коих в военное время окажется возможным устроить госпиталя, приспособляя различные казарменные помещения, освобождающиеся по причине вывода войск на позиции и занятия ими фортов и других оборонительных сооружений. Расценивая постоянный госпиталь со всеми административными зданиями по норме 3.000 руб. на больного, соответственно стоимости госпиталей Одесского и Холмского, расход на эту потребность выразится суммою в 2.595.000 руб.

На гарнизонное военное собрание с помещением для экономического офицерского общества положена сумма вдвое большая, чем на собрание морское, именно — 1.060.000 руб., и её нельзя признать преувеличенной хотя бы по тому соображению, что численность сухопутного гарнизона будет в Озерке превышать численность морских команд почти втрое.

Общий с морским ведомством соборный храм, подобно [1242] исчисленному на то расходу по Артуру, обойдётся около 500.000 руб.

На устройство общего с морским ведомством водопровода и водоснабжения положена та же сумма, какая значится в смете по Артуру, т. е. 500.000 руб. Хотя проектная численность морских и сухопутных команд в Артуре и была значительно меньшею, чем такая же численность по Озерку, но не следует упускать из вида, что в Артуре источником водопровода служил водосборный бассейн у Кумирни, лежавший в 5 верстах от центра крепости, тогда как в Озерке обильные хорошею водой ручьи впадают в саму бухту. С другой стороны, непреувеличенность положенной суммы доказывается хотя бы тем обстоятельством, что по подсчётам стоимости оборудования водоснабжения одной из больших крепостей была получена сумма в 1.800.000 руб.

Согласно приблизительному подсчёту по одной из крепостей, снабжение которой различными запасами в общем немногим разнится от предположенного по Озерку, на устройство отапливаемых помещений для относительно нежных приборов артиллерийского и инженерного имущества положено — 200.000 руб., на сараи для инженерного имущества — 300.000 руб. и на сараи и платформы для интендантского имущества — 500.000 руб. Запас свежего мяса, который придётся иметь в Озерке, как то будет видно из последующего, составит 117.000 пуд.; устройство для этого количества мяса рефрижератора, по данным интендантства, обойдётся около 400.000 руб. Всего по этому пункту — 1.400.000 руб.

А всего на казармы и проч. — 29.123.500 руб.

Запасы интендантские и медицинские. Изолированность положения Озерка и полное отсутствие местных средств продовольствия в связи с необходимостью учитывать возможность если не длительной блокады порта, то длительного пресечения сообщения с единственным отпускным портом нашего севера — с Архангельском, подходы к которому с океана к тому же замерзают на много месяцев, всё это заставляет содержать в [1243] Озерке неприкосновенные продовольственные запасы по крайней мере в годовой пропорции.

В Озерке, согласно предположенному, будет находиться 46.000 человек сухопутного гарнизона, 16.000 человек морских команд и около 2.000 лошадей, определяя количество последних по минимальным нормам для войск крепостных гарнизонов. Не располагая данными для исчисления пайка для моряков, но считая, с другой стороны, необходимым учесть и запасы, потребные для матросов, распространяю и на них нормы сухопутного ведомства.

На основании данных, извлечённых из опыта русско-японской войны, суточный по военному времени паёк нижнего чина слагается из следующих составных частей: муки — 2 фн. 25 зол., крупы — 48 зол., мороженного мяса — 72 зол. или порция мясных консервов (предположено иметь запас мяса на 4 месяца и запас консервов на 8 месяцев), сушёных овощей — 5 зол., соли — 11 зол., масла — 5 зол., подболточной муки — 4 зол., перцу — ¹/₈ зол., сахару — 9 зол., чаю — 2 зол., спирту — 2 чарки в месяц, мыла — ½ фн. в месяц, табаку — ¼ фн. в месяц. Этот суточный паёк по ценам для окраин нашего государства обойдётся в среднем около 38 коп. Годовой же запас на 62.000 человек — 8.599.400 руб.

Кроме обыкновенного пайка, для здоровых, существует ещё особый паёк для больных нижних чинов; он стоит дороже обыкновенного пайка по тем же ценам на 43 руб. в год. Так как госпитальных мест полагается иметь в военное время по 1 на 8 человек, то это добавочное довольствие обойдётся в 43 × (62.000/8) = 333.250 руб.

На каждую лошадь полагается в день по военному времени 12 фунтов овса и 10 фн. сена. Считая стоимость овса в 82 коп., а сена в 34 коп. за пуд, весь фураж обойдётся — 241.630 руб.

Кроме запасов продовольствия, интендантство обязано завести и имущество для госпиталей. Так как стоимость [1244] морского госпиталя была исчислена с оборудованием его, то тут речь идёт только об интендантском госпитальном имуществе сухопутного гарнизона. По норме 1 на 8 всего госпитальных мест потребуется 5.750. Временный госпиталь на 20 офицеров и 400 нижних чинов по интендантской части обходится на окраинах в 41.300 руб. Всего потребуется 14 госпиталей, стоимости в 578.200 руб.

Аптечный магазин с запасами медикаментов для годовой потребности гарнизона и госпиталей, а также с запасами перевязочных средств обойдётся вместе с помещением примерно в 100.000 руб.

Полное отсутствие на месте леса и необходимость подвоза в Озерко дров из архангельска обусловливают потребность в запасах топлива на такой же срок, какой был принят для продовольственных припасов, т. е. годовой. согласно уставу о земской повинности, безраздельный отпуск войскам дров на варку пищи и на отопление помещений выражается двумя месячными нормами: летней — в одну 3-поленную саж. на 45 и зимой — в такую же саж. на 30 человек. По этим нормам, считая в Озерке летними месяцами май, июнь, июль и август, а стоимость 3-поленной саж. в 24 руб., на обеспечение сухопутного гарнизона крепости топливом потребуется расхода — 392.448 руб.

Всего же по этому отделу — 10.244.928 руб.

Таким образом, на постройку и оборудование крепости Озерка потребуются следующие расходы:

          а) по артиллерийской части . . . . . . . . . . . . .  71.415.440 руб.
          б) инженерные оборонительные сооружения  . . . . . .  28.476.750  "
          в) инженерные вспомогательные боевые средства  . . .   5.769.429  "
          г) инженерные необоронительные работы  . . . . . . .  29.123.500  "
          д) часть интендантская и медицинская . . . . . . . .  10.244.928  "
                                       ----------------------------------------
                                                     . . . . . 145.029.047 руб.
          А со стоимостью порта (79.770.284 руб.)  . . . . . . 224.799.331 руб.

[1245]

Так вот каковы расходы, необходимые для создания на Мурмане военно-морской базы, без которой русский ледовитый флот ни действовать, ни существовать не может. Да и не в одних расходах дело: условия работ у Озерка не только невыгодны; они наводят на мрачные мысли.

Прежде всего, сколько времени потребуется на сооружение порта и крепости, вне всякой зависимости от наличия средств? Много и очень много.

На Мурмане вообще, а в северо-западной его части в особенности успешному производству работ мешает климат. Его нельзя назвать суровым; он умеряется Гольфстримом; но только умеряется, а этого мало. Ещё в половине мая ночные морозы в 9&bnsp;градусов — явление нормальное; уже в сентябре опять заморозки. Даже в июне, когда идут льды из Белого моря, температура весьма сильно понижается не только в восточной, но и в западной части Мурмана. Эти льды несут за собой ненастье, дожди и даже снег. Снег на Мурмане, за исключением июля и августа, идёт почти круглый год и часто так называемыми «зарядами», быстро следующими один за другим. В морозы бетонных работ ни в крепости, ни в порту производить нельзя, как и в сильный дождь и снег. Но об этом я распространяться не буду. Ведь не доказывать же мне общеизвестных истин, что мороз схватывает слои бетона и лишает постройку необходимой монолитности, что он же обращает воду в растворе в лёд и влечёт за собою появление трещин, что дождь или снег вымывает раствор, а особо обильные атмосферные осадки оставляют в свежих слоях только гальку и т. д. Для бетонных работ строительный сезон у Озерка по продолжительности своей будет ничтожен. Если укрываться от дождя и снега навесами, а от мороза теплушками, это — практика у нас была — удорожит работы процентов на 25, а ухудшит результат несомненно. Слышанные мною разговоры о сплошных летних суточных днях Озерка и [1246] о влиянии их на успешность работ — разговоры праздные. И в умеренном поясе набивают бетон 24 часа в сутки, имея две дневные и две ночные смены рабочих, и разности в успешности работ дневных и ночных не наблюдается даже при таком относительно несовершенном освещении, какое дают факела Уэльса. Отрывка котлованов вообще и столь необходимая по нынешним временам зарывка в землю телеграфных кабелей более, нежели затруднительны.Летом у Озерка грунт оттаивает не более, как на 4 фута, а ниже — вечная мерзлота. Как быть с кабелем, который рекомендуют погружать в землю не менее, как на 5 фут, и во всяком случае ниже промерзаемости грунта? Иначе кабель будет и сам промерзать, а значит и портиться. А другие мелочи? Их всех не сообразить. Например. При гидротехнических работах, в особенности при дноуглубительных в скалистом грунте Озерка, связанных с необходимостью прибегать к работам подрывным, без водолазов не обойтись. Ну, а уютно ли будет работать водолазам в водах Озерка, где немало акул, где их промышляют с наибольшей на всём Мурмане успешностью и где, невзирая на усердную охоту помор, количество хищника всё увеличивается? Затем, в лоции имеется указание на то, что у Озерка на высоте сотни-другой сажен от уровня моря лежит обширный вечный глетчер. И я весьма опасаюсь, как бы этот незванный гость не оказался на высоте, избранной мною под главную береговую артиллерийскую позицию.

Лихо дело начало. Ввязавшись в авантюру — прошу меня извинить за откровенность — в авантюру создания арктического флота, мы в ней завязнем не на годы и даже не на десятилетия. Вот, убедили нас, будто держава без наступательного флота, что человек без одной руки — и мы двуручничаем третий век, в потугах проливая пот кровавый, не удобряющий, а истощающий родные нивы. А вот грядущее Озерка: на старых картах Рыбачий полуостров — не полуостров, а остров, [1247] и это не ошибка. Профессор Левинзон Лессинг утверждает, что Скандинавия, Северная Россия и Сибирь постепенно, но неукоснительно вытесняют океан, стремясь воздвигнуть на его месте обширнейший арктический материк, в состав которого войдут и Новая Земля, и Шпицберген, и Земля Франца-Иосифа, и Исландия, и значительная часть Гренландии. Правда, если условия не изменятся, на это потребуется срок почтенный — тысяча столетий. Но доказано, что берега всего Мурмана поднимаются в столетие на 6 фут. и что многие места западного мурмана только за 75 лет обмелели на 10—12 фут. Подумать и об этом невредно.

Всякие флотские боевые коэффициенты — вещь научная, что и говорить. Но и поправка на «жив дух» — стимул боевой мощи не последнего сорта. Живой дух, энергия, находчивость, даже храбрость суть производные не только от воспитания и обучения: играет тут роль и обстановка. Вспомните отрезанность Озерка от родных краёв, отчаянный климат, эти «заряды» снега, средние температуры: годовую — ниже нуля, весеннюю — в минус 1 градус, осеннюю — в плюс 1 градус; вспомните туманы, не позволяющие разглядеть носка своего сапога и длящиеся без просвета по 14 суток при коротких затем передышках — всё это способствует ли нарождению и поддерживанию живого духа? Говорят: пробыв в тюремном подземелье месяц, человек, выпущенный на свет божий, приходит в уравновешенность лишь в год: так удручающе действует на него тьма кромешная. Ну, а у Озерка такой тьмы, сплошной ночи 60 суток в году. и не утешайтесь «сполохами»: северные сияния не вечно светят, светят только в штиль или совсем слабый ост; а штиль у Рыбачьего — явление далеко не заурядное. Да и свет сполохов — свет лишь по названию: он не сильнее у Озерка лунного в первую или в последнюю четверть при облачном небе. И если наш малоросс, глядя на рыжие горы Артура, заболевал тоской [1248] по родине, эта странная болезнь может стать в Озерке эпидемией, и поразит она не одних малороссов.

Но если мои суждения — плоды пессимизма, если они несерьёзны и если в арктическом нашем флоте по части «жив дух» всё будет обстоять благополучно, то всё же: что даст нам полярная эскадра? Северный Ледовитый океан — не арена для продуктивной её деятельности. Атлантический океан... Послушайте, чему теперь учат моряки моряков.

В соответственном курсе Николаевской морской академии ясно, точно и неумолимо логично устанавливается, что современные боевые корабли являют собою комбинацию таких сложнейших и нежнейших механизмов, уход за которыми непосилен домашнему судовому попечению. Без больших мастерских современный корабль существовать не может и короткий промежуток времени, а мастерские по степени их оборудования требуются такие, какие возможно иметь только на берегу. И вот моряки говорят морякам: настало время, когда военные флоты принуждены будут оперировать в самом недалёком расстоянии от своих баз; дальние походы — горькие слёзы; мечты о них — одни бредни.

В ледовитый флот и его аксессуары, как выяснено, нужно вложить 2¼ миллиарда государственного капитала, не считая расходов на пополнение сухопутной армии теми почти 50 тысячами воинов, кои обрекаются на охрану арктических судов и их базы. Как видно из расчёта, помещённого в выноске {16}, для учреждения и содержания [1249] пехотной дивизиис артиллерийской бригадой необходимо затратить государственного капитала 60.650.000 руб. На 2¼ миллиарда можно завести 37 новых дивизий с артиллерией. Это — сила громадная, сила сродни природе русского народа, сила испытанная, водившая нас к столицам королей, императоров, султанов и богдыханов. Проблематичная мощь морская нам не даст ничего, кроме обманутых надежд и разбитых иллюзий. Во флоте линейном, во флоте наступательном мы не нуждаемся. И с одною рукою, рукою правой, для русского — сухопутной, мы справимся с врагом. Развивая левую руку в ущерб правой, мы обратимся в левшу, а от этого оборони бог. Если мы пешком дойдём до Берлина, германский флот сам спустит флаг или мы прокомандуем ему произвести эту конечную эволюцию.

Г. Тимченко-Рубан.

• Главная
• > Книжная полка
• > Тимченко-Рубан Г. И. — Военный порт на Мурмане

2010—2018 Design by AVA