Укрепления белых у Перекопа и Чонгара
Началось всё с того, что уже довольно давно, просматривая в РГА ВМФ документы раннего советского периода по Севастополю, встречал упоминания о работах по обследованию и демонтажу в Перекоп-Сивашском районе береговых орудий для последующего водворения их на штатное место — на батареи Севастополя. В частности, в обзоре состояния батарей и вооружительных работ Крымского сектора за апрель 1921 г. говорится, что на бывшей батарее № 16, носившей в тот период № 12, установлены 2 10-дм. пушки, а «3-я пушка снимается с позиции белых у Перекоп-Сивашского района. По съёмке пушек работает вооружительный отряд численностью около 50-ти человек». По записи о бывшей батарее № 15 можно сделать вывод, что вооружение на ней вообще отсутсвовало: «Бетонные сооружения старые крепостные, исправны. Пушки снимаются на Перекоп-Сивашском районе с позиции белых. Работает вооружительный отряд, о котором указано в работах о батарее № 12». Также вооружительные отряды упоминаются в докладе о работах Управления артиллерии Севастопольской морской крепости, а затем Инспектора артиллерии Крымсект: «Для вооружения батареи № 14 (ныне № 15) был создан первый вооружительный отряд, т. е. подобран технический персонал и рабочая сила, могущая выполнять работу по вооружению батарей. Второй подобный отряд был создан в марте месяце для съёмки пушек с позиции белых в Перекоп-Сивашском районе».
Вот такие исходные данные. В общем, захотелось посмотреть, где же стояли севастопольские пушки...
Потом мне повезло с книгой Н. Д. Карпова «Трагедия Белого Юга. 1920 год.» (М., «Вече», 2005 г.), которая была схвачена только из-за того, что при беглом просмотре попались на глаза слова о 10-дм. батарее в районе Чонгара. В книге приведен фрагмент доклада руководителя французской военной миссии генерала А. Буссо военному министру Франции, в котором описана поездка генерала Буссо, осмотревшего Чонгарские укрепления с 6 по 11 ноября 1920 года (по новому стилю). В частности, в докладе говорилось:
«Эта программа позволила мне посетить расположение
казацкой дивизии в Таганаше и трех батарей, расположенных у
железнодорожного моста через Сиваш. Это следующие батареи:
Эти батареи показались мне очень хорошо обустроенными, но мало соответствующими, за исключением полевых орудий, роли, которую войска должны были сыграть в предстоящих боях. Батарея 10-дюймовок располагала бетонированными укрытиями и насчитывала не менее 15 офицеров среди личного состава. Ее огонь был хорошо подготовлен и мог бы достойно вписаться во всю организацию артиллерийского огня, в которой оборона позиций с близкой дистанции осуществлялась бы полевыми орудиями».
Вооружившись добытыми тайными знаниями, подбил на сию авантюру Юру Белика, с которым мы и устроили маленькую экспедицию.
Прежде всего карта местности с обозначенной позицией 10-дм. батареи. Это фрагмент генштабовской километровки, т. е. масштаб 1:100 000, сторона квадрата — 2 км. Станция Таганаш после Великой Отечественной переименована в Солёное Озеро.
Берег Сиваша представляет собой крутой обрыв высотой от 7 до 17 м, дальше к югу идет практически ровная степь с очень незначительными складками местности. Сиваш пересекает дамба с Сивашским мостом, по которому проходит железная дорога, во время Гражданской войны (да и позже) — единственная железка, которая вела в Крым. Потому и был этот мост так важен и белому, и красному командованию.
На текущий момент представляется такое развитие событий: в ходе отступления белых зимой 1919—1920 гг. в Крым был направлен бронепоезд (БП) «Москва», вооруженный двумя 8-дм. морскими орудиями, который сыграл свою роль в обороне этого пути в Крым, и эта роль была отмечена командовавшим обороной генералом Я. А. Слащовым. К апрелю 1920 г. была построена ж/д ветка, примыкающая справа к магистрали где-то между станцией Таганаш и выходом на дамбу, на которой были оборудованы две позиции для ЖДАУ — усиленные железобетоном площадки для опор орудийных платформ. В апреле же 1920 года на эту позицию был направлен тяжелый бронепоезд «Единая Россия» второго формирования (до этого — батарея морской тяжелой артиллерии, вооружённая двумя 6-дм. пушками системы Канэ, дополненная частью команды БП «ЕдРо», состав которого остался в Новороссийске), тогда как БП «Москва» проходил ремонт и менял в Севастополе расстрелянные за зиму орудия. После этого, уже в течение лета и осени 1920 г. в районе Сивашской дамбы были построены тяжелые позиционные батареи с использованием пушек Севастопольской крепости.
Чтобы не таить интриги, скажу сразу, что из всех
перечисленных объектов обнаружить удалось только 10-дм. батарею, да и то в
довольно жалком состоянии. Вся окружающая местность превращена в
сельхозугодия, распаханные поля, когда-то действовавшие водохранища для
полива, и обнаружить какие-то следы отходящей от магистрали ветки и
долговременной батареи 6-дм. пушек Канэ не удалось, не говоря уже о
полевых укреплениях, о которых упоминает хотя бы тов. Голубев А. В. 
:
«Чонгарские позиции имели выдвинутые вперёд к самому берегу Сиваша группы «аванпостных» окопов, усиленных круговой оплёткой проволоки в 2-3-4 кола, 1—1½ км южнее в районах Тюп-Джанкой и Таганаш шли 3 линии окопов с двумя полосами проволочных заграждений каждая. Имелось достаточное количество подготовленных позиций для полевой и специальной тяжёлой (крепостного типа) артиллерии. Укрепления Чонгарского района, по свидетельству Врангеля, были наиболее сильными и законченными. Количество бетонированных огневых точек и укрытий здесь было больше, чем на Перекопском перешейке».
А теперь несколько снимков, чтобы легче было представить себе характер местности и почувствовать характер места, ну и будем переходить непосредственно к обследованной батарее.
Попадая в эти места, невольно погружаешься в атмосферу Гражданской войны. Прямо на станции Соленое Озеро стоит этот памятник: «Вечная память героям, павшим в боях за Родину». Другое дело, что на него сейчас мало уже кто обращает внимание... На левой плите едва читаемая надпись: «Здесь похоронены 4 разведчика 30-й стрелковой Сибирской дивизии, расстрелянные белогвардейцами в ноябре 1920 года». 30-я дивизия (командир — товарищ Грязнов) входила в состав 4-й армии красных и штурмовала в лоб Сивашский мост, дамбу и станцию Таганаш.
Общий вид на позицию батареи. Директриса — 10°, батарея расположена на закрытой позиции, на обратном очень пологом склоне второго, если считать от берега Сиваша, небольшого пригорка (см. карту). Два орудийных дворика окружены земляным бруствером, по бокам к дворикам пристроены небольшие погребки. Сохранился только правый дворик, бруствер левого сгребли внутрь дворика, а сам дворик распахали, погребки взорваны и представляют нагромождение бетона и камня. Если посчитать левый дворик идентичным правому, то расстояние между орудиями получается ~138 м. По центру между двориками расположена, как мы определили, казарма-убежище.
Сохранившийся фрагмент казармы. Стены сложены из кирпича, причем создается впечатление, что материал брали какой придётся: и красный рядовой, и немного огнеупора, и плинфа, и переобожжённый до синевы из печных дымоходов... То есть могли где-то просто дом разобрать для нужд военного времени. Толщина стен 70 см, покрытие — железобетонные плиты толщиной 20 см, армирование — гладкий пруток. Вот такое железобетонное убежище, которым одни красные командиры очень любили пугать других красных командиров. Плиты покрытия сняты, осталась только та, что лежит на напольной стене. О казарменной сущности этой постройки говорит оконный проём, сохранившийся в остатках тыльной стены. Большая часть тыльной стены опрокинута внутрь постройки.
Общий вид на правый дворик. Основание заглублено примерно на метр по отношению к окружающей местности. Как представляется, слева от орудия был снарядный погребок, справа — зарядный (он, как более взрывоопасный, отодвинут чуть подальше от пушки, да и таскать полузаряды проще).
Снарядный погребок. Стены сложены из колотого камня, толщина — 60 см, покрытие — железобетонные плиты толщиной 30 см. Причем не монолит, а именно плиты, отливавшиеся в опалубку, поставленную поверх стен. Те плиты, что лежали на боковых стенах, сдернуты, осталась только одна, опирающаяся на фронтальную стену. Видно, там и площадь сцепления больше, и арматура как-то со стеной связана. Армирование — гладкий пруток диаметром около 10 мм, скорее всего 3/8 дюйма, и мелкая металлическая сетка, натянутая на стальную полосу по периметру плиты снизу.
Собственно, правый орудийный дворик. Основание бетонное, без тумбы, расстояние между соседними установочными болтами намеряли ~88 см, что соответствует диаметру по болтам 1765 мм для 10-дм. береговой пушки в 45 калибров обр. 1895 г. Основание не расчищали, потому про диаметр, кольцевой рельс и прочие подробности сказать не могу. Болты срезаны практически по самое не могу. И кто-то ходил там с прибором, потому как по кругу, где были штыри для натягивания цепи горизонального наведения пушки, видны относительно свежие следы копания...
Ну, по этой батарее всё. Постройка военного времени, так
что ничего экстраординарного в плане техники исполнения ждать от нее не
стоит, собрана из того, что было под рукой. Но обращают на себя внимание
два момента:
1) размещение на закрытой позиции позволило ограничиться простыми, можно
даже сказать примитивными постройками с минимальными толщинами, защищавшими
разве что от шрапнели и осколков;
2) разнос между орудиями очень не маленький, и для времён более поздних
смотрелся бы неплохо...
У самого берега Сиваша достаточно много следов полевых укреплений: остатки траншей, окопы под орудия, пара ДОТов. Но тут скорее всего окопы 1944 г. прошли по окопам 1941 г., которые прошли по окопам 1920 г. — короче говоря, наложение эпох. По другую сторону от дамбы есть участок траншеи с прямоугольными траверсами (вроде как первая мировая) с отходящими от нее индивидуальными стрелковыми ячейками (вторая мировая). Но тут еще одна трудность: берег постепенно отступает, и остатки этих укреплений кое-где частично ушли под обрыв, а кое-где уже и целиком...
