Тимченко-Рубан Г. И. — По поводу статьи «Вопросы берегового вооружения»
Издание: Тимченко-Рубан Г. И. По поводу
статьи «Вопросы берегового вооружения». —
«Инженерный журнал», № 9-10, 1906 г.
С.-Петербург.
Источник: OCR.
{1} Так обозначены ссылки на примечания.
[1] Так обозначены страницы. Номер страницы предшествует странице.
P. S. Критический отзыв Григория Ивановича Тимченко-Рубана на статью Н. П. Юденича «Вопросы берегового вооружения» отражает достаточно консервативный взгляд на обсуждаемую тему: очень избирательный ряд исторических примеров, соответствующих взглядам автора, неприятие каких-либо изменений устоявшихся норм — «для изменения этого установившегося взгляда [на дистанцию боя флота с береговыми батареями] не имеется никаких оснований», «я глубоко убеждён в том, что в будущих войнах никакой флот не ввяжется в борьбу со сколько-нибудь благоустроенной береговой крепостью» — и девять лет спустя флот союзников безуспешно штурмует Дарданеллы; вместо того, чтобы отказаться от устаревших систем орудий и заменить десятки стволов гораздо меньшим числом современных пушек, автор критического отзыва настаивает на том, чтобы и впредь тянуть за собой горы этого железного хлама 30- или 40-летней давности ради священной коровы — сосредоточенной стрельбы, надобность в которой при установке современных орудий отпала бы сама собой. Но пройдёт всего несколько лет, и время всё расставит по своим местам. Справедливости ради следует отметить, что среди высказанных идей есть и достаточно здравые — постановка мористых крепостных минных заграждений, значительно удалённых от фронта береговых батарей, использование минных решёток и плотиков в узкостях, ограничение боекомплекта береговых орудий ресурсом ствола, что тоже находило со временем своё воплощение. В целом же отзыв Г. И. Тимченко-Рубана приведен, чтобы представить возможно большую широту существовавших мнений на вопрос о состоянии вооружения приморских крепостей.
Содержание