Юденич Н. П. — Вопросы берегового вооружения
Издание: Юденич Н. П. Вопросы берегового
вооружения. (Опыт исследования данных последней войны.) —
«Инженерный журнал», № 5, 1906 г.
С.-Петербург.
Источник: OCR.
{1} Так обозначены ссылки на примечания.
[1] Так обозначены страницы. Номер страницы предшествует странице.
P. S. Эта статья Николая Петровича Юденича представляет собой первую в русской военной печати попытку осмысления опыта только что отгремевшей Русско-японской войны в части берегового вооружения приморских крепостей, с этой же статьи началась на страницах «Инженерного журнала» очень интересная дискуссия, затрагивавшая тему современного состояния береговой артиллерии и перспектив её развития в будущем. В данной же статье автор рассмотрел теоретические положения, на которых была основана оборона крепости Порт-Артур с моря, различные взгляды на такую важную величину как дистанция боя с флотом и то, какое эти взгляды нашли подтверждение в реальных боях. Кроме того, разобрано назначение всех состоявших на тот момент на вооружении приморских крепостей береговых орудий и сделаны основанные на опыте войны и подтверждённые фактическими примерами предположения относительно роли различных орудий и их расположения, отказа от ряда устаревших и устаревающих систем, о необходимости принятия на вооружение крепостей 12-дм. пушек в броневых башнях (что в отечественной практике произошло через пять лет), о боевых комплектах береговых орудий, о необходимости увеличить в них долю фугасных снарядов, об отказе от бесполезных для борьбы с современным флотом снарядов из обыкновенного чугуна, о замене малоэффективных 57-мм пушек более мощными 75-мм или 120-мм (что реализовано в Кронштадте и Севастополе накануне и в ходе Первой мировой), о принятии для нужд противодесантной обороны полевых скорострельных орудий и принципа их использования, позаимствованного у противоштурмовых пушек сухопутных фортов, имеющих солидное убежище и выкатывавшихся на огневую позицию только в момент необходимости (что нашло свою реализацию в многочисленных противодесантных полукапонирах Владивостокской крепости) и т. д. — в целом взвешенный и объективный взгляд талантливого специалиста, сумевшего выделить верные тенденции развития береговой артиллерии.
Несколько месяцев спустя в «Инженерном журнале» был опубликован критический отзыв Г. И. Тимченко-Рубана на статью Н. П. Юденича.
Содержание