ПРИМЕЧАНИЯ
{1} «За и против броневых закрытий»: «Инженерный журнал», 1884 г., №№ 10, 11 и 12.
{2} Выдержек, подобных нижеследующим, можно привести множество, что значило бы почти целиком передать содержание статей, но мы берём лишь некоторые, более общего характера.
{3} Приводимые здесь данные об устройстве башен и опытах носят общий характер. Подробное описание как объектов бухарестских опытов, так и самих опытов будет помещено в «Инженерном журнале» (см. прилагаемый при сём чертёж).
{4} Однажды, при стрельбе по германскому куполу, с утра стоял в воздухе столь сильный туман, что башен с дистанции в 1.000 м вовсе не было видно. Почти отказались от испытаний на этот день, боясь лишней траты снарядов, однако, в надежде, что туман рассеется, начали для пробы стрельбу по данным (приц. линии и углу возвышения) предшествующего дня. Первый же снаряд попадает в купол, а затем стрельба дала в результате 84% попаданий без всяких корректур, несмотря на абсолютную невидимость цели.
{5} Собственно металлы: французское железо завода St.-Chamond и сталежелезо с заводов Dillinger, по общим отзывам присутствующих, были весьма высокого качества. Несварка слоёв сталежелезных плит объяснялась инженерами как умышленная (?) для того, чтобы трещины в стали не переходили на железо; что же касается железных плит St.-Chamond, то металл их, прекрасный внутри, с внешней поверхности (примерно на 1¼ дм.) был слишком крупно кристаллизован, что объяснялось просто ошибкой фабрикации.
{6} Многие из строптивых членов румынского парламента, не признававшие расходов на броневые башни Бухареста целесообразными, после, увидев 165 колышков, обозначавших на снегу места падений бомб, переменили своё мнение.
{7} Нам пришлось читать и слышать по этому поводу мнение, что по бухарестским опытам невозможно судить об указанном вопросе по причине неопытности румынских артиллеристов в обращении с броневыми установками. Может быть отчасти это обстоятельство и могло иметь влияние, но заметим, что хороший артиллерист будет хорошо стрелять из всех орудий, и румынские артиллеристы, всего за 1½ месяца обученные обращению с осадными пушками Круппа и де-Банжа, сумели однако доставить им заслуженную похвалу при необычайно меткой стрельбе с открытой батареи (атаки) по куполу и башне.
{8} Средние отклонения взяты из официальных данных и вычислены офицером румынской комиссии.
{9} Средние квадратичные отклонения определены нами по данным каждого выстрела в отдельности (также официальным) с целью дать возможность сравнить их с табличными данными нашей 6-дм. стальной осадной пушки образца 1877 г., близко подходящей по своему весу, весу стальной бомбы и величине наибольшего заряда к пушкам Круппа и де-Банжа.
{10} Шоколадный призматический порох, употреблявшийся для зарядов к пушкам Круппа, при стрельбе с открытой батареи по броне показал себя в большом однообразии выстрелов (по два и даже до пяти снарядов зачастую подряд ложились в одно ито же место брони). Однако, при стрельбе тем же порохом из орудий купола, как явствует из таблиц, подобного однообразия совсем не наблюдалось (другие причины влияли в большей мере на рассеивание) и, кроме того, этот порох в такой мере загрязнял каналы, давая твёрдый, трудно очищаемый налёт, что был случай заклинения снаряда при заряжании; банить же и выбивать снаряды большими банниками с дула, для башен и в бою, едва ли удобно. Вообще же, судя по отзывам румынских артиллеристов, «шоколадный порох грязен» и не может быть по вкусу артиллеристу.
{11} Нами наблюдалось почти при каждом выстреле расхождение швов броневых плит от 2 до 3 мм, то новое их схождение только в силу ударов, происходящих при отдаче.
{12} Судя по чертежам новых лафетов Шумана в его атласе, подвижная часть брони их опирается вплотную на неподвижное брустверное кольцо в момент выстрела. Это — улучшение, но достаточное ли?
{13} При установке двух орудий параллельно, если орудия имеют боковой затвор, как орудия Круппа и наши, затворы должны вдвигаться с разных (внешних) сторон, почему требуются два типа орудий и следовательно затруднительна смена подбитых.
{14} В Бухаресте поступили в этом отношении лучше и так, как мы рекомендовали ещё в 1884 году: приобрели целую броневую установку и стреляли по ней до тех пор, пока не разбили броню окончательно.
{15} Вернее, привести его к молчанию вообще.
{16} Не имея стальных броневых гранат в снаряжении наших осадных орудий хотя бы 6-дм. калибра, трудно ожидать успеха в борьбе с артиллерией форта, имеющего броневые установки.